Facebook周二發布了它的第一份透明度報告,報告稱74個國家的政府部門在今年上半年要求公司提供大約3.8萬用戶的信息,其中大約有一半的指令來自美國的政府部門。
在Facebook之前,微軟和谷歌(微博)已經發布了透明度報告。
與其他公司的透明度報告一樣,外界很難從Facebook發布的數據中看出什么端倪。Facebook的透明度報告只能說明一點:隨著全球用戶蜂擁到全球最大的社交網站,各國的警察和情報機關也尾隨而至了。
Facebook和Twitter一直在組織它們的平臺,但是同時它們也成為了各國政府關注的目標。在今年5、6月份,土耳其發生反政府抗議活動期間,土耳其總理埃爾多安(Recep Tayyip Erdogan)稱社交媒體是“對社會最惡劣的威脅”。
Facebook稱,它當時并未向土耳其政府提供抗議組織者的信息。
Facebook周二發布的數據表明,土耳其的政府部門一共提交了96次要求,涉及到173名用戶。Facebook稱,它提供了其中大約45名用戶的信息,但它沒有透露它提供了哪些內容以及相關的原因。
Facebook的總法律顧問科林斯特萊切(Colin Stretch)在一篇博客文章中稱:“我們對很多要求進行了抗爭,如果我們發現他們的要求不符合法律規定,我們就駁回他們的要求,這樣就縮小了要求的范圍。我們在接到具體指令時,我們經常只提供基本的用戶信息,比如姓名等!
Facebook發言人莎拉費因伯格(Sarah Feinberg)稱,公司堅稱它沒有提供土耳其抗議者的信息。她說:“報告中包括的數據涉及到危害兒童和應急執法要求!
Facebook和其他的技術公司一直備受指責,因為它們幫助國家安全部秘密搜集了用戶數據。聯邦法律規定,政府部門有權在未獲批準的情況下要求那些公司提供用戶信息,雖然那些公司可以在不公開庭審中對政府部門的指令提出抗議,但那并不是一件容易的事。
Facebook對60%的政府部門指令作出了回應,提供了某些數據。
從Facebook的數據中看不出各國政府部門對3.8萬用戶提出的大約2.6萬條命令中有多少條命令是為執法和情報搜集而發出的。
技術和政府官員稱,罪案調查比國家安全事務更普遍一些,因為它經常要求那些公司提供信息。
由于聯邦政府部門禁止那些公司公開它們接到多少次要求。Facebook只提供了一些與美國市場有關的信息。Facebook稱,它打算以后定期發布那些數據。